?

Log in

No account? Create an account
Омега Минус Гиперон
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in omega_giperon's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, October 12th, 2018
8:04 pm
Об инсектоидах
И опять я не смог пройти мимо хорошего комментария. smirnoff_v в обсуждении у kouzdra дал прекрасное определение влиянию НИУ ВШЭ:
Свалить ВШЭ, это означает переформатировать элиты не в меньшей степени, чем в годы чисток 37-го. ВШЭ,это давно не ВУЗ. Это доминирующая система вертикального движения (миграции) в обществе. Все, кто движется вверх по властной пирамиде должны поучиться в одном из подразделений ВШЭ - получив прописку тем самым у системы. Даже те, кому по возрасту уже учиться как то... должны хотя бы курсы какие пройти. А их там дохрена, зимние, летние и т.д.
С точки зрения материальной, так сказать, это куча учебных и исследовательских институтов по всей стране, во всех более менее крупных городах. Прием имеющих отношение далеко не только к экономике. Вот например https://www.hse.ru/science/natural#physics
Это не меньше, чем ВПШ в советские времена, (хотя ВПШ физикой не занималось) и если бы не очевидный кризис доктрины, свалить такую громаду было бы практически невозможно.
А ведь сделать нужно так, чтобы связь с ВШЭ ощущалась как связь с Троцким или структурами Троцкого после известных событий.
Wednesday, October 10th, 2018
5:54 pm
Гуманитарии VS Технари
К записи ivanov_petrov О ненависти к гуманитариям sanitareugen сделал просто превосходный комментарий:
В начале ненависти технарей к гуманитариям была классовая ненависть. Мужика к барину.
Мужик - он технарь, его τέχνη хлеб растить и скотину пасти, а барин владеет гуманитарными технологиями, принуждая мужика отдавать прибавочный продукт барину.
Используя методы истории: "всегда так было!", юриспруденции: "по закону велено!", теологии: "Господь одних барами сотворил, других мужиками!", психологии: "Хочешь быть барином сам? А дух в тебе не барский!", философии: "Жизнь, братец, такова, что одни пашут, другие кушают!". А исчерпав арсенал штатских гуманитарных наук, прибегал к наукам военно-гуманитарным - военной педагогике (в отличие от штатской, она ставит не в угол, а к стенке), военной логике (последовательно дихотомизирующей сперва на своих и врагов, затем врагов на внешних и унутренних, а уж потом дихотимизирующей на туловища и головы) и тактике малых подразделений лёгкой кавалерии. Завершая психофизиологическими экспериментами по изучению влияния проприорецепции на IQ ("вогнали ума в задние ворота"). Очень был широко эрудированный гуманитарий, за это его грязные и вонючие (одно слово - смерды!) технари и не любили.
А как подобная ветвь гуманитарной науки устарела, появились новые причины. Гуманитарии разделились на властных и паравластных. Властные обосновывали свою власть аргументами философскими, историческими, даже лингвистическими. Иногда технари с грубыми аргументами навроде Т-34 могли им возражать, иногда не получалось. Паравластные довольствовались тем, что их сытно кормят, а также терпят некоторое принуждение, вплоть до тонкого издевательства, с их стороны. Паравластные зачастую рекрутировались из "низших из высших", представителей правящего слоя, негодных для употребления во власть. Поэтому их пристраивали на хорошее место, всё гуманнее, чем по турецкому образцу старшему брату, восултанившись, младших убивать. По отношению к властным был страх и некоторое уважение. По отношению к паравластным страха было поменее, а уважения никакого. Это их раздражало, и они объясняли "тупостью технарей", неспособных понять Высокое.
Надо сказать, что в "гуманитарный пакет" входили и полезные вещи. Учить детей, говорить на разных языках, и даже не полезное, но интересное, вроде археологических раскопок, технарей не раздражало. И потому, что это действительно может быть полезно, и потому, что это можно проверить. В отличие от, скажем, философских рассуждений. Которые либо можно курить (или даже "ширяться"), приходя в изменённое состояние сознания, где слова значат не то, а мир вообще сомнителен, либо отбарабанить, сдавая "Устав философской службы" ("Материальное - раз! - первично, идеальное - два! - вторично") или догматическое (во всех смыслах слова) богословие, чтобы потом забыть или вспоминать в анекдотах. У технарей с проверкой просто. Ракета либо летит, либо не летит. Канализация либо протекла, либо не протекла. Плетение словес никак не поможет сделать неработающее работающим. А у гуманитариев подобное получается. И за это можно восхищаться (тем же восхищением, что перед Бендером или Джерри Такером) или ненавидеть, но никак не уважать.
12:08 pm
Спасение рядового Хаббла
В связи с проблемами в работе телескопа "Хаббл" становиться актуальной задача по организации к нему новой ремонтной миссии. Но на чем? Если опираться на опыт использования "Шаттлов", то можно выдвинуть следующие требования к кораблю:
1. Продолжительность автономного полета с экипажем - не менее 1 недели;
2. Наличие негерметичного грузового отсека для доставки запасных частей и ремонтного оборудования;
3. Наличие достаточных запасов топлива для осуществления сближения и стыковки с "Хабблом";
4. Потенциальная готовность к полету в ближайшие 1-2 года.
И что мы имеем в настоящее время на готове? "Федерация" пока еще не готова и лететь ей пока еще неоткуда и не на чем, да и грузовым отсеком там проблемы. "Орион" опять же не успевает к требуемым срокам. На финишную прямую с началом пилотируемых испытаний в следующем году выходят "Dragon V2" и "Starliner". Но "Starliner" - фактически только такси до орбитальной станции и имеет крайне малый срок автономной работы - 60 часов. Так что остается только "Dragon V2"! Собственно, весь вопрос в реальности этих предварительных прикидок, решимости НАСА санкционировать организацию такой сложной миссии для нового корабля и способности SpaceX ее организовать.
Friday, October 5th, 2018
6:11 pm
... урбанистов и велосипедистов!
Специально для тов.beobaxter привожу пример мышления типичного современного урбаниста Григория "Улица - это фейсбук оффлайн" Ревзина: Ах, хорошо как. Разве после такого может возникнуть желание разбираться с этой публикой в индивидуальном порядке?
Thursday, October 4th, 2018
11:30 pm
9:51 pm
В честь некруглой даты
Небольшая цитата из романа С.Лема "Возвращение со звезд":

Он замолчал, а я, странное дело, почувствовал сразу облегчение и освобождение. У меня не было времени разобраться в своих чувствах, он продолжал:
— Контакт галактических цивилизаций? Кто тебе о нем говорил? Никто из нас, никто из классиков — ни Меркью, ни Сисмониади, ни Радж Нгамели — никто, ни одна экспедиция не рассчитывала на контакт, и поэтому вся эта болтовня о путешествующих в пустоте археологических находках, об этой вечно опаздывающей галактической почте — просто опровержение положений, которых никто не выдвигал. Какая польза от звезд? А какая польза от экспедиции Амундсена? Андре? Никакой. Единственная временная польза была в том, что доказали — возможность. Доказали — это можно сделать. А точнее говоря,— с этим самым трудным для данного времени делом можно справиться. Нс знаю, Брегг, удалось ли это нам. Правда не знаю. Но мы были там.
Я молчал. Турбер больше не смотрел на меня. Он оперся кулаками о стол.
— В чем тебя убедил Старк — в бесполезности космодромии? Будто мы сами этого не знали! А полюса? Что было на полюсах? Те, кто их покорял, знали, что там ничего нет. А Луна? Что искала группа Росса в кратере Эратосфена? Бриллианты? А зачем Бант и Егорин прошли через центр диска Меркурия? Чтобы загореть? А Келлен и Оффшаг — единственно, что они знали точно, когда летели к холодной туманности Цербера,— это то, что там можно погибнуть. Ты отдаешь себе отчет в том, что на самом деле говорит Старк? Человек должен есть, пить и одеваться; все остальное — безумие. У каждого есть свой Старк, Брегг. У каждой эпохи он был. Зачем Джимма послал тебя и Ардера? Чтобы вы взяли пробы Короны с Новой? Кто послал Джимму? Наука. Как это все по-деловому, а? Изучение звезд. Брегг, как ты думаешь, полетели бы мы, если бы их не было? Я думаю, что полетели. Мы захотели бы познать эту пустоту, чтобы как-то оправдать полет, Геоиид или кто-нибудь другой сказал бы нам, какие ценные измерения и исследования можно будет провести по пути. Пойми меня правильно. Я не говорю, что звезды — только предлог. Ведь и полюс им не был. Нансену и Андре он был нужен... Эверест для Меллори и Ирвинга значил больше, чем воздух. Ты говоришь, что я командовал вами во имя науки? И сам знаешь, что это неправда.
Tuesday, September 18th, 2018
9:14 pm
Sunday, August 5th, 2018
6:20 pm
А был ли Гагарин в космосе?
В связи с периодически возникающими вспышками луносрача - например тут и тут, меня все больше и больше начинает занимать один вопрос. А что, если СССР не был первым в космосе? Чем можно доказать, что советские космонавты, летавшие на "Востоках" и "Восходах", были именно первыми? Полет на Луну хотя бы подразумевает создание на ее поверхности неких артефактов, которые можно потом взять и проверить. А что нам дает орбитальный полет? Ничего! Переговоры могут с космонавтом по открытым каналам могут быть записью или ретрансляцией, а уж с учетом схемы посадки - для "Востоков" - космонавт катапультировался и садился отдельно от корабля, открываются широчайшие возможности для подлога. Тем более, что факт раздельной посадки корабля и космонавта изначально замалчивался, а уж внешний вид корабля стал открыт широкой общественности только к концу 60-х. Так на чем основывается уверенность в том, что СССР был первым?
Monday, July 16th, 2018
8:23 pm
О пенсиях
Пост 17ur Пенсионное. напомнил мне одно место из "Стажеров" Стругацких:

Read more...Collapse )
Wednesday, July 11th, 2018
6:54 pm
Теперь заживём!
Госкорпорация "Роскосмос" изменила свой логотип, отказавшись от версии, введенной при Игоре Комарове, и вернувшись к изображению, использовавшемуся Федеральным космическим агентством.
"Это модернизированный, современный логотип, вырвавшийся из круга", — рассказал РИА Новости руководитель пресс-службы госкорпорации Владимир Устименко.
Ранее логотип Роскосмоса представлял собой красную стрелу, опоясанную изображением орбиты. Это изображение было вписано в белую окружность.На сайте Роскосмоса до сих пор содержится описание старого "лого": "стилизованный ракетный пуск на фоне графического изображения орбиты, заключенный в окружность". Теперь окружность убрали.
Sunday, July 8th, 2018
10:48 pm
А ведь предупреждали
К последним постам aridmoors о проблемах развития современной науки мне хочется добавить одно старинное пророчество из фантастического рассказа Л.Сцилларда "Фонд Марка Гейбла":

"- Так может быть, вы захотите сделать что-нибудь для ее регресса?
- Вот это с удовольствием, - сказал Гейбл. Но как это осуществить?
- Что же, - ответил я, - думаю, это будет нетрудно. Я даже думаю, что сделать это будет совсем легко. Учредите фонд с ежегодным взносом пожертвований в тридцать миллионов долларов. Предложите субсидии ученым, занимающимся научными исследованиями и испытывающим недостаток в средствах, - пусть они только представят убедительное доказательство ценности своих работ. Организуйте десять комитетов и в каждый включите двенадцать ученых для рассмотрения этих заявок. Вытащите из лабораторий самых способных ученых и сделайте их членами комитетов. А лучших из лучших в своих отраслях поставьте председателями комитетов с ежегодным окладом в пятьдесят тысяч долларов. Учредите также десять премий в сто тысяч долларов за лучший научный труд года. Вот и всё.
- Но как такой фонд сможет послужить регрессу науки?
- Ну, это просто. Прежде всего лучшие ученые покинут свои лаборатории и отдадут все свое время комитетам по рассмотрению заявок на субсидии. Во-вторых, научные работники, нуждающиеся в средствах, сконцентрируют всё своё внимание на вопросах, по которым можно добиться видимого успеха. Первые несколько лет можно будет ожидать роста научной продукции, но затем в погоне за быстрым успехом и самоочевидными фактами наука быстро зачахнет. Она превратиться в подобие салонной игры. Возникнут моды. Те ученые, которые будут следовать моде, получат субсидии. Остальные их не получат. Вскоре и они научатся следовать моде."

Этот рассказ был опубликован в сборнике "Современная зарубежная фантастика" в 1964-м году.
Tuesday, June 12th, 2018
8:27 pm
Об устаревшем подходе к взаимодействию с персоналом
Так как книги проекта Великое кодирование никто не читает, думаю будет не лишним заняться размещением особо занимательных цитат. На этот раз речь пойдет о книге, раскрывающей специфику организации и управления производством для руководителей и специалистов предприятий. Книга старая, а потому многое в ней может показаться смешным. А сообщает она следующие (постарайтесь не лопнуть со смеху):

" Управление производством - это творческий процесс, своего рода искусство. Оно заключается в том или ном разнообразии приемов руководителя, позволяющих ему выявить через различные каналы мнение наибольшего количества компетентных в данной сфере людей и использовать это мнение в процессе управления. Он также должен проявить определенные качества, чтобы довести свои мысли до сознания других.
Руководитель должен уметь так слушать собеседника, чтобы получить максимум полезной информации о деле. Это возможно лишь при внимательном отношении к мыслям, мнениям, предложениям и критике других, особенно подчиненных. Подчиненный непосредственно исполняет определенную работу и лучше, чем кто-либо другой, знает её. Поэтому в беседе с подчиненым руководитель может рассчитывать на получение особо ценной для себя информации. При этом важно суметь создать условия для откровенного разговора: исключить присутствие посторонних, ограничить телефонные звонки и т.п.
...
Живое слово в общении начальника цеха, мастера с коллективом и отдельными работниками ценится очень высоко. Словами можно не только сообщить свое решение, но и воздействовать на слушателей, возбуждая у них энтузиазм и желание лучше его выполнить. Недопустимы грубые окрики, "разнос" и т.п."

В общем, не удивительно, что с таким подходом советская промышленность была крайне отсталой и неэффективной. Ибо к чему так цацкаться с исполнителями? Особенно повеселила железная увренность в существовании таких вещей как "мысли" и "сознание" - к чему эти лишние сущности по-настоящему эффективному руководителю?
7:23 pm
О некоторых проблемных вопросах в оценке производительности труда в ракетно-космической отрасли
На форуме журнала "Новости космонавтики" в очередной раз возникла острая дискуссия о сравнении производительности труда в космической отрасли России и США, да и вообще о том, что это такое. В свое время этот вопрос был задан профессиональному экономисту и форумчанин Stalky привел его ответ со ссылкой на сайт Д.Пайсона. Ради сохранности и ввиду крайне тормозной работы форума продублирую текст этого сообщения:
Read more...Collapse )
Sunday, May 20th, 2018
6:25 pm
О неточностях в технико-экономическом анализе РН "Ангара-А5" и "Фалкон-9", проведенным В.Егоровым
Увидев статью В.Егорова для Forbs.ru, размещенную им в своем блоге Почему “Ангара” никогда не победит Falcon 9 я заметил в ней некоторые неточности, которыми и хочу поделиться с сообществом. В разборе я приму тот же самый принцип, с которого и начала уважаемый В.Егоров - "ни слова про многоразовость".
Read more...Collapse )
Если кого-то интересуют детали печальной истории "Ангары", то отсылаю к статье И.Афанасьева и Д.Воронцова "Ангара" как срез эпохи "Ангара" как срез эпохи (окончание)
Ну и читайте руководства пользователя РН - там можно свободно найти официальную информацию по большинству возникающих вопросов!

UPD. Долго же я ее писал - сам не заметил, что скопировал уже откорректированную численность. Но на Форбс.ру она старая.
Sunday, May 13th, 2018
6:54 pm
О трактовке одних анекдотов через другие
Основное содержание романа В.Пелевина "Чапаев и пустота" можно ужать до следующего фрагмента, фактически сводящегося к анекдоту, из которого, как кажется, и вырос замысле романа:

- Короче, значит, сидят Петька с Василием Ивановичем и бухают. Вдруг вбегает солдат и говорит: "Белые!" Петька говорит: "Василий Иванович, давай ноги делать". А Чапаев наливает еще два стакана и говорит:"Пей, Петька". Выпили, значит. Опять солдат вбегает: "Белые!" А Чапаев еще два стакана наливает: "Пей, Петька!" Опять вбегает солдат и говорит, что белые уже к дому подходят. А Чапаев говорит: "Петька, ты меня видишь?" Петька говорит: "Нет!". Чапаев тогда говорит "И я тебя - нет. Хорошо замаскировались".

Я презрительно вздохнул и взял со стола новый кусок пластилина.

- Этот я знаю, только с другим концом, - сказал Володин. - Белые вбегают, оглядывают комнату и говорят: "Вот черт, опять ушли".

Возникает соблазн взглянуть под тем же углом на следующий, не менее бородатый анекдот:

"Поймали ковбои трех индейцев: вождя племени, простого индейца и индейца по прозвищу Орлиный Глаз, заперли их в сарае и поставили охрану. День проходит, второй проходит, на третий день смотрят - сбежали индейцы. Ковбои в погоню, поймали их и спрашивают, как им удалось сбежать. А вождь им отвечает: "День мы сидим, другой день сидим, а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены."

Действительно ли у сарая не было этой самой стены и в первые два дня? Или же ролью Орлиного Глаза было именно направленное игнорирование этой самой стены, о чем он, после достижения определенной степени концентрации и объявил своим соплеменникам? И не из подобного ли анекдота Кастенада начал генерировать свое учение?
Saturday, May 12th, 2018
9:43 am
О возможном смысле дилогии "Черновик/Чистовик" С.Лукьяненко.
Собственно, моё извращенное понимание смысла этой книги сформировалось только в самом ее конце. Все сложилось и сошлось - не зря ведь главный герой учился на Аэрокосмическом факультете МАИ до того, как опустился в социальном плане и бросив институт, стал работать в компьютерном магазине. Ведь для чего были эти приключения, сверхспособности и т.д. и т.п.? Чтобы он осознал, что свернул с правильной дороги, а затем все-таки вернулся на неё!

"Идите вы лесом! Я — человек, и у меня нет функции!
— И ты хочешь сказать, что вернешься в свой «Бит и Байт», станешь пацанам видеокарты подороже впаривать? — недоверчиво спросил Котя.
— Нет, наверное. Меня небось уже уволили за прогул. Восстановлюсь в институте.
— Зачем? — поразился Котя.
— Выучусь на инженера, построю ракету и улечу от вас к чертовой матери!
— Ага. А ночами станешь вагоны разгружать, чтобы у родителей на шее не сидеть.
— Ну, можно без крайностей. Я все-таки в железках разбираюсь. Пойду в какую-нибудь интернет-контору, буду вечерами в техподдержке работать."

И ну и вообще получился настрой в духе "Конца Вечности" А.Азимова:

"— У каждого человека своя судьба, — сказал я. — Вы превращаете в функционалов тех, кто мог бы изменить судьбу человечества. Но миров — бесчисленное множество. Где-то там, в этих мирах, люди все-таки следуют своей судьбе, изменяют жизнь… Надеюсь, не только путем войн. Надеюсь, к лучшему. И эта искаженность, эта противоестественность существования функционала — она одновременно источник его силы. Мы… Нет, уже вы. Вы сильны, потому что живете не своей жизнью. Потому что делаете не то, что могли и должны были совершить.
— И что ты должен совершить?
— Не знаю, честное слово. Вначале вернусь в институт. Может, и впрямь ракету должен построить?
— Мы тебя из института не выгоняли, — сказал Котя. — Ты сам ушел. Я тогда и не думал, что ты функционалом станешь, ты сам все решил. Помнишь, говорил, что надоело учиться ради того, чтобы всю жизнь как лох гайки крутить и схемы рисовать?
— Котя, — засмеялся я. — А кто тебе сказал, что только вы — функционалы? Что только вы правите чужие судьбы? Тем, кто ходит через ваши порталы, лопает в ресторанах немыслимые деликатесы и справляет вечеринки на берегах первобытных океанов, — для них что ты, что я, все едино! Им не нужен никакой космос, им не нужны научные открытия, им не нужна вера в Бога, им не нужна третья поэма Гомера. Им куда полезнее, чтобы человек стоял в лавке и продавал игрушечные железки."

Собственно, за эту концовку я могу простить данной книге практически всё.
Thursday, May 10th, 2018
8:45 pm
Wednesday, May 9th, 2018
9:21 pm
C Днём Победы!
Что общего между монументом "Воин-освободитель" в берлинском Трептов-парке

И Гагаринским стартом на космодроме Байконур?

Их объединяет Г.М.Шубников, руководивший как 27 УОСом, построившим после войны монумент в Трептов парке, так 130-м УИРом, работавшим с 1955 года на Байконуре. Профессионализм военных строителей, работавших в тяжелых условиях и с крайне жесткими сроками, послужил одной составляющих Победы. Они работали не ради получения прибыли, а ради Дела, что и обеспечивало в итоге решение поставленных перед ними задач в кратчайшие сроки и с минимальным расходом ресурсов. Они не занимались распилами и откатами, не крутили выделенные на строительство деньги на стороне, и тем более не строили мутные схемы с субсубсубсубподрядчиками и прочей нежитью. Ну и конечно же, их руководство имело крайне обширное представление о специфике их деятельности и не являлось сферическими манагерами в вакууме.
Потому и победили.
Sunday, April 29th, 2018
8:07 am
Неожиданные свойства квантового блокчейна
st0ne_c0ld помнишь разговор о квантовом блокчейне? У него могут быть крайне необычные свойства!

2018-04-18
Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2018 года представлена статья Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979). Авторы показывают, что запутанность во времени по сравнению с запутанностью в пространстве играет решающую роль для выигрыша в эффективности квантового блокчейна над классическим. Предложенный ими метод использует «временной аналог» запутанных состояний Гринбергера-Хорна-Цайлингера (ГХЦ), которые в 1989 году предложили тест, выявляющий квантовую нелокальность без использования неравенства Белла. В 2000 году этот тест экспериментально осуществили Дж.- В. Пан, Д. Баумэстер, М. Даниэль, Х. Вейнфуртер и А.Цайлингер. Все подкомпоненты предложенной авторами системы уже реализованы экспериментально. Возможно, пишут авторы, наиболее шокирующе, что эта процедура кодирования может интерпретироваться как неклассически влияющая на прошлое; следовательно, децентрализованный квантовый блокчейн можно рассматривать как квантовую сетевую машину времени. Авторы отмечают, что квантовые сети в настоящее время реализуются на космических объектах, на основе спутниковой связи; поэтому эту работу можно рассматривать и в контексте релятивистской квантовой информации. Дополним, что Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами (arXiv:1601.02943v1) в своем эксперименте использовали поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени и продемонстрировали ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы»; то есть использует временную запутанность историй.
Tuesday, April 24th, 2018
8:04 pm
Возвращаясь к ранее написанному
Год назад я уже затрагивал проблему текущего состояния российской космонавтики. Поэтому крайне интересно было обнаружить на форуме НК ссылку на материал, подтверждающий свои взгляды с другой стороны, а именно - из Казахстана:
Мы не знаем проблемы российского космоса из­нутри, но то, что принято решение вернуть многие программы на Байконур и, в частности, реаними­ровать «Байтерек» путем создания нового носителя «Союз­-5», говорит о том, что отрасль находится в отчаянном положении. Космодром «Восточный» пока ничего, кроме двух пусков и эпической исто­рии с присвоением вы­деленных на его строи­тельство средств, не дал. «Ангара», на которую воз­лагали столько надежд, нуждается в переделке. А рынок пусковых услуг вследствие участившихся аварий, по сути, потерян.
Ввести в заблуждение страну, на территории которой находится наш основной космодром в области пилотируемых пусков, а также в области коммерческого извоза на ГПО и ГСО, не удалось.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com