?

Log in

No account? Create an account
Омега Минус Гиперон
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in omega_giperon's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, July 20th, 2019
7:18 am
И снова под колпаком у Маска (а на самом деле Пентагона)
Моя старая теория о том, что основным назначением системы спутниковой связи Starlink является спутниковая разведка находит все новые и новые подтверждения. Недавно vsatman888 писал об интересе Пентагона к этой системе - StarLink будет в погонах??, а теперь пишет о том, что аппаратурой ДЗЗ будет оснащена целая орбитальная плоскость, а это 60 аппаратов - Starlink от Space X - одним Интернет броадбандом сыт не будешь теперь и ДЗЗ. Пусть она и не ССО, но Planet labs ведь как-то справляется с получением и обработкой ДЗЗ-информации от спутников, запускавшихся с МКС. Логично предположить, что на этом создатели системы Starlink не остановятся и могут в итоге укомплектовать дополнительной аппаратурой все ее спутники.
Tuesday, July 16th, 2019
7:18 pm
И снова о важности внимания к мелочам
Мои предыдущие замечания к концепции Переслегина о генезисе Мира Полудня основывались на описаниях космической техники. Однако, можно найти и иные мелочи, полностью перечеркивающие теорию о победе Германии над СССР. В "Стране Багровых туч" есть маленький абзац в пару строк:
"Если не спится, надо как следует померзнуть. Быков облокотился на перила. Было тихо. Огромный город спал в призрачной полутьме июльской ночи; далеко за горизонтом стояло розовое мерцающее зарево, на севере ослепительной белой стрелой уходил в серое небо пик Дворца Советов."

В нашей реальности он так и не был достроен и на его месте возник открытый бассейн "Москва".
Обратимся теперь к воспоминаниям личного архитектора Гитлера А.Шпеера:
"Гитлер был одержим идеей своего дворца. Мы уже за­кончили чертежи, когда он узнал, что и Советский Союз планирует строительство в Москве устремленного ввысь Дворца съездов, посвященного Ленину. Гитлер был край­не раздражен, чувствовал себя обманутым, ведь у него похищали славу строителя самого высокого здания в мире. И самое неприятное, он не мог своим приказом отменить решение Сталина. В конце концов он утешился мыслью об уникальности своего дворца: «Какая разница, чуть выше или ниже будет небоскреб. В нашем здании главное - ку­пол!» После начала войны с Советским Союзом я убедился, однако, что мысли о московском здании-сопернике вол­новали Гитлера гораздо больше, чем он хотел показать. Как-то он сказал: «Теперь с их небоскребом покончено раз и навсегда»."
С учетом гипертрофированной любви австрийского художника к монументальной архитектуре, вряд ли можно допустить, чтобы он позволил достроить столь раздражавшее его здание.
Sunday, July 14th, 2019
7:57 pm
Спектр-РГ
z2
Пуски РН "Протон-М" стали настолько редким событием, что я теперь не могу не написать про второй (второй, Карл!) пуск в этом году (а ведь уже давно июль...). Полезная нагрузка - космическая обсерватория "Спектр-РГ" - была выведена на траекторию полета к окрестности точки Лагранжа L-2
4a8a84b29bf9bb2d3612c8a8a0eb51ae
Так далеко за пределы околоземной орбиты отечественные космические аппараты не уходили на протяжении всей моей жизни, ибо последними успешными межпланетными миссиями (в плане того, что достаточно далеко отлетели от Земли), были "Фобос-1" и "Фобос-2".
Отдельно хотелось бы отметить неточности в описании процесса выведения на официальных сайтах ИКИ и НПО им. Лавочкина.
Мелкие узкоспециальные претензии...Collapse )
Надеюсь, что вышеописанные неточности все-таки будут исправлены.
Tuesday, July 9th, 2019
8:50 pm
5 лет с момента успешнего пуска РН "Ангара-1.2ПП"
Сегодня с момента запуска РН легкого класса "Ангара-1.2ПП", позволившей отработать основные элементы РН тяжелого класса "Ангара-А5" и подготовившей тем самым ее успешный пуск 23 декабря 2014 года.

Пресс-релиз ГКНПЦ о пуске 9 июля 2014 года
Фоторепортаж ГКНПЦ о пуске
Любителей же подробностей отсылаю к 9 номеру журнала "Новости космонавтики" за 2014-й год и к первому тому книги В.Е. Нестерова "Космический ракетный комплекс "Ангара". История создания"
Sunday, July 7th, 2019
11:29 am
О важности внимания к заклепкам в анализе фантастических произведений
В связи с завязавшейся в комментариях к посту Гностические идеи в советской фантастике хочется дополнительно обратить внимание на важность упоминаемых в научно-фантастических произведениях технических характеристик.
Очень часто игнорирование технических деталей используется критиками для пропаганды собственных идей, которые не имеют ничего общего с текстом оригинального произведения. Возьмем к примеру вселенную победившего фашизма, которую построил в качестве предыстории для "Мира Полудня" С. Переслегин в статье Мы попали не в ту историю. Эта провокационная теория базируется на якобы сильно отстающем развитии информационных технологий в сравнению с нашей реальностью, ну и заметным опережением за счет именно этого отставания в области энергетики.С ней в статье "Ноутбук для межпланетника Быкова" спорит apervushin, которого, впрочем можно упрекнуть практически в том же самом.
В качестве примера представлений о ядерном космическом корабле Первушин приводит один из номеров журнала "Знание-Сила" за 1954-й год.
"Например, футурологи «ЗС» в своем «номере из будущего» описывают ракету с ядерным реактором, методом электролиза расщепляющим обычную воду на водород и кислород, которые затем сгорают в реактивном двигателе, толкая лунную ракету вперед."
Только вот сделанный им вывод об этом проекте звучит некорректно.
"Вот и представьте себе лунную ракету с реактором, с громоздкой системой регулирования, с баком теплоносителя, с баком воды, используемой в качестве рабочего тела, — эта дура даже от земли оторваться не сумеет!"
Вода не является там рабочим телом ядерного ракетного двигателя, она является исходным сырьем для создания ракетного топлива прямо в процессе полета. Хотя сама по себе вода в плане сырья для получения компонентов топлива не особо удобна, так как соотношение компонентов в ЖРД на водороде и кислороде далеко от стехеометрии и характерируется избытком горючего для снижения молярной массы продуктов сгорания.Эту жуткая с виду схема с потерями на преобразование ядерной энергии в электрическую и потерями в процессе работы электролизеров решает проблему длительного хранения жидкого водорода! Он почти в 15 раз менее плотен, чем вода, а потому в качестве компонента топлива крайне неудобен - это криогенная жидкость с малой плотностью, у него температура выше абсолютного нуля всего на 20 К.
Также предложенная схема позволяет решить проблему радиоактивного загрязнения, но в те времена не очень беспокоились.
Не очень корректно также выглядит и приведенный пример массы реактора:
"Любой реактор таит в себе опасность если не атомного, то теплого взрыва, как произошло на Чернобыльской АЭС. Задача конструкторов в данной ситуации сводится к тому, чтобы обуздать атомную энергию, не дать ей вырваться наружу. Для этого реакторы снабжают громоздкой системой регулирования, по весу намного превышающую его самого. Например, первый советский реактор «Ф-1» содержал 50 тонн урана и… 400 тонн графита, используемого в системе регулирования цепной реакции!"
Все-таки тут следует учесть целевое назначение реактора и его режимы работы. Для ЯРД, если вспоминать о реальных конструкциях типа РД-0410 или NERVA-2, речь идет о продолжительности работы в десятки минут, а не годах, как у энергетических реакторах АЭС.
Из неверного понимания проекта лунной ракеты из ЗС следует и некорректность следующего вывода:
"Опираясь на научно-популярную литературу, Стругацкие описали наиболее оптимальный вариант космической экспансии. Сначала — пробные запуски с использованием жидкостных ракет, затем — межпланетные запуски с использованием атомно-импульсных ракет… Стоп! Кажется Стругацкие каким-то чудом нащупали самый верный пут к освоению Солнечной системы. Ведь под атомно-импульсными космическими кораблями сегодня понимают так называемые «взрыволеты», то есть корабли, приводимы в движение энергией атомных взрывов. Другой реально технологии, открывающей человечеству дорогу к звездам пока не существует. Однако более внимательное прочтение повести разочаровывает: под атомно-импульсными кораблями авторы понимали не «взрыволеты», а нечто вроде описанной в футурологическом номере «ЗС» лунной ракеты."
Пусть по-началу использованное описание "Хиуса" и напоминает ее:
"«Хиус» — комбинированный планетолет: пять обычных атомно-импульсных ракет несут параболическое зеркало из «абсолютного отражателя». В фокус зеркала с определенной частотой впрыскиваются порции водородно-тритиевой плазмы. Назначение атомных ракет двоякое: во-первых, они дают «Хиусу» возможность стартовать и финишировать на Земле. Фотонный реактор для этого не годился — он заражал бы атмосферу, как одновременный взрыв десятков водородных бомб. Во-вторых, реакторы ракет питают мощные электромагниты, в поле которых происходит торможение плазмы и возникает термоядерный синтез."
Но речь тут, к сожалению, идет об обычных двухрежимных ЯРД на водороде, в которых производится отбор части тепловой мощности на генерацию электроэнергии, так как далее поясняется:
"— «Хиус» над полигоном. Даю его координаты с поправкой на ваше местоположение. Геодезический азимут восемь градусов и... сорок... сорок четыре минуты... Высота шестьдесят градусов. («Он сядет в центре полигона», — прошептал Спицын.) Опускается со скоростью двадцать сантиметров в секунду...
— На фотореакторе?
— Пока на фотореакторе.
— Передайте приказание: на высоте шестьдесят километров выключить фотореактор и перейти на водородные ракеты."
То есть речь идет о рабочем теле с самым большим удельным импульсом из возможных для ЯРД - водороде, причем жидком, что следует из описания предстартовой подготовки "Хиуса":
"Последние дни перед стартом прошли незаметно. Все были заняты. Ермаков руководил работой группы обслуживания, грузившей «Хиус» всем необходимым. Корабль был погребен под массой металлических конструкций, опутан паутиной шлангов и кабелей. Под ним теснились десятки машин-газгольдеров, машин-цистерн, тракторов, кранов и конвейеров. Работа велась днем и ночью. По толстым шлангам, покрытым пластами льда и инея, подавались сжиженные газы — водород и кислород, по тонким шлангам — вода и смазочные вещества. Конвейеры и краны забрасывали в три люка баки, мешки и ящики с продуктами, снаряжением и оборудованием. Десятки людей в спецкостюмах копошились в урановых реакторах. Приехавшие из Новосибирска специалисты микрон за микроном проверяли слой «абсолютного отражателя»; в этой неправдоподобно тонкой и вместе с тем самой прочной в мире броне могли оказаться микроскопические изъяны, которые привели бы экспедицию к мгновенной огненной гибели. Сам Краюхин приехал поглядеть, как с купола «Хиуса» сняли толстую титановую плиту и осторожно опустили в зарядные камеры фотонного реактора баллоны-капсулы со смесью жидкого трития и дейтерия. Затем плиту опустили на место и в тот же день затащили и укрепили над ней огромный контейнер с «Мальчиком»."
Прошу отдельно обратить внимание - все криогенные компоненты хранятся в жидком состоянии.
Ранее там упоминалась и проблема регулирования работы реактора:
"— Скажите им, пусть обратят внимание на третий реактор, — сказал Чокан. — Особое внимание! Что-то релейная система барахлит... Да ладно, завтра сам скажу."
И в корне неверен вывод об отсутствии мобильников в Мире Полудня:
"И все же почему братья Стругацкие, столь прозорливо разглядевшие скорое наступление информационной революции и увязавшие с ней прорыв человечества в межпланетное пространство, не описали в своих произведениях ноутбук и мобильник? Ведь это так просто — допустить, что вычислительная техника станет компактной и сможет умещаться в чемоданчик, а уж мобильные телефонные аппараты были описаны фантастами еще в середине 1920-х годов."
ПОТОМУ ЧТО ОНИ ТАМ ЕСТЬ! Смотрим внимательно на этот кусок из "Стажеров":
"Из кармана куртки он извлек плоский блестящий футляр радиофона. Юра, затаив дыхание, смотрел ему в спину.
— Шарль? — глухо осведомился Быков. Он прижимал к уху гибкий шнур с металлическим шариком на конце. — Это Быков. Регистр «Тахмасиба» еще у тебя? Впиши в состав экипажа для спецрейса 17… Да, я беру стажера… Да, начальник экспедиции не возражает. (Юрковский сильно поморщился, но промолчал.) Что? Сейчас, — Быков повернулся к Юре, протянул руку и нетерпеливо пощелкал пальцами. Юра бросился к столу, схватил рекомендацию и вложил в пальцы. — Сейчас… Так… От коллектива Вязьменского завода металлоконструкций… Боже мой, Шарль, это совершенно не твое дело! В конце концов это спецрейс!… Да. Даю: Бородин Юрий Михайлович… Восемнадцать лет. Да, именно восемнадцать. Вакуум-сварщик… Стажер… Зачислен моим приказом от вчерашнего числа. Прошу тебя, Шарль, немедленно подготовь для него документы. Нет, не он, я сам заеду… Завтра утром. До свидания, Шарль, спасибо.
Быков медленно свернул шнур и сунул радиофон обратно в карман куртки.
— Это незаконно, Алексей, — негромко сказал Юрковский. Быков вернулся к столу и сел.
— Если бы ты знал, Владимир, — сказал он, — без скольких законов я могу обойтись в пространстве. И без скольких законов нам придется обойтись в этом рейсе. Стажер, можете сесть, сказал он Юре. Юра торопливо и очень неудобно сел. Быков взял телефонную трубку. — Жилин, зайди ко мне. — Он повесил трубку."
Радиофон в те древние временя, судя по этому номеру "Техники-Молодежи" за ферваль 1959-го года, именно мобильник и называли:
TM 1959-02 OCR_048
И заметьте - обычный телефон в номере есть, но для срочного решения вопроса межпланетник Быков использует мобильный нужного ему человека. И говорить о том, что:
"Стругацкие не решились описать носимые вычислительные устройства, подобные КПК или ноутбуку, и сети, подобные Фидонету или Интернету (хотя, если судить по опубликованной переписке, нечто похожее приходило им в голову), потому что считали: с появлением таких устройств и сетей значительно изменится и сам человек. И это будет незнакомый им человек, психологию и мотивацию которого описать из нашего времени практически невозможно."
Изменении мотивации или психологии человека в приведенной выше цитате из "Стажеров" и речи нет.
Ну и на последок, чтобы окончательно развеять сомнения в низком уровне развития информационных технологий в ранних произведениях Стругацких, можно задействовать и такую тяжелую артиллерию, как "Путь на Амальтею":
"Потом отодвинул ногой груду битых пластин и включил общий контроль. На экране комбайна вспыхнула трехмерная схема отражателя. Изображение медленно поворачивалось.
— Ой-ёй-ёй, — сказал Михаил Антонович.
«Тик-тик-тик», — поползла из вывода голубая лента записи.
— А микропробоин мало, — негромко сказал Жилин.
— Что микропробоины, — сказал Быков и нагнулся к самому экрану. — Вот где главная-то сволочь.
Схема отражателя была окрашена в синий цвет. На синем белели рваные пятна. Это были места, где либо пробило слои мезовещества, либо разрушило систему контрольных ячеек. Белых пятен было много, а на краю отражателя они сливались в неровную белую кляксу, занимавшую не менее восьмой части поверхности параболоида.
Михаил Антонович махнул рукой и вернулся к вычислителю.
— Петарды пускать таким отражателем, — пробормотал Жилин.
Он потянулся за комбинезоном, вытряхнул из него Варечку и принялся одеваться: в рубке снова стало холодно. Быков все еще стоял, глядел на экран и грыз ноготь. Потом он подобрал ленту записи и бегло просмотрел ее."
Тут мы видим с полпинка заводящийся бортовой компьютер, в режиме реального времени осуществляющий контроль целостности многослойного зеркала отражателя фотонного корабля. С учетом того, чем грозит прогар зеркала, потребное количество и частота опроса датчиков явно диктуют вычислительные мощности, значительно большие, чем нужны в первый "Doom". коими так восторгался в начале своей статьи С. Переслегин. Странно, что именно этот пример не был приведен Первушиным.
Wednesday, July 3rd, 2019
4:35 pm
Компромиссная Н-1 Д.Воронцова в качестве образца для популярного анализа космического проекта
Редко можно встретить при обсуждении на просторах ЖЖ хороший, взвешенный анализ космических проектов, проводимый с учетом их начальных условий и ограничений. А потому я решил на всякий случай схоронить у себя эту статью из №1 за 2006 г. с сайта журнала "Новости космонавтики", который в настоящее время работает не лучшим образом. На случай, если его работа приостановится и для удобства доступа.

Д.Воронцов специально для "Новостей космонавтики".

Автор этих строк работал инженером Волжского филиала НПО «Энергия» (1988–1991 гг.) и принимал участие в проектных работах по последним вариантам системы «Энергия-Буран». По роду деятельности ему пришлось заниматься анализом эффективности носителей – как уже созданных, так и перспективных. Результаты анализа сверхтяжелой советской лунной РН Н-1 представляются любопытными и могут быть интересны читателям НК.

Read more...Collapse )
Tuesday, July 2nd, 2019
4:16 pm
Законы космической инженерии (законы Акина)
Иногда даже на Хабре можно найти крайне интересную и полезную информацию о реальном процессе разработки ракетно-космической техники.А потому решил перекопировать этот перевод к себе, опять же, на всякий случай. Ну и информация об автореинформация об авторе, которую привели в комментариях к оригинальному посту на Хабре. И под катом - сами законы:
Их 42 - это символичноCollapse )
4:05 pm
И снова о квантовом блокчейне
Возвращаясь к ранее написанному ну и просто чтобы не потерять это в бездне ленты новостей МЦЭИ:

2019-04-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 апреля 2019 года представлена новая, окончательная редакция статьи Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11).
Авторы наметили концептуальный дизайн для квантового блокчейна с использованием запутывания во времени, отметив, что основная инновация работы заключается в кодировании с помощью временного ГХЦ-состояния (состояния Гринбергера-Хорна-Цайлингера). Показано, что запутывание во времени, в отличие от запутывания в пространстве, дает критическое преимущество. Статья, по мнению авторов, призвана служить концептуальной основой для новой квантовой информационной технологии, которая, может обеспечить разнообразие качественно относительно разных конструкций квантового блокчейна, которые будут опираться на эту работу.
При представлении первой версии статьи в апреле 2018 года, авторы не упомянули о временной запутанности историй; поэтому нами на сайте МЦЭИ было отмечено, что Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами (arXiv:1601.02943v1) в своем эксперименте использовали поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени и продемонстрировали ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы»; то есть использует временную запутанность историй». В новой редакции статьи авторы ввели ссылку на «альтернативные временные ГХЦ - состояния», конкретно - на работы по запутанным историям М. Новаковского с соавторами, которые, по мнению авторов, также могут быть основой для конструирования квантового блокчейна.
По мнению авторов, так как на каждом узле процедура кодирования может
интерпретироваться как влияние на прошлое, и со всеми такими узлами имеется связь через квантовые каналы, то предложенный ими вариант квантового блокчейна можно рассматривать как квантовую сетевую машину времени. В теоретическом плане дизайн системы может быть использован для изобретения других полезных приложений, в которых полная сеть коллективно влияет на прошлое неклассическими способами; также это можно рассматривать как новый подход к информационно-теоретическому исследованию природы времени.
Одно из таких «полезных приложений» - описанная В. Пелевиным в романе iPhuck 10 фантастическая технология «Ока Брамы минус», предположительно основанная на концепции децентрализованного квантового блокчейна с использованием запутанности во времени (см.Никонов Ю.В. «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10. Приложение I.)

Доп. ссылки:
Nowakowski, M. Quantum entanglement in time. AIP Conf. Proc. 2017, 1841, 020007.
Nowakowski, M.; Cohen, E.; Horodecki, P. Entangled histories versus the two-state-vector formalism: Towards a better understanding of quantum temporal correlations.Phys. Rev. A 2018 98, 032312.
Sunday, June 30th, 2019
7:15 pm
О романе "Лёд" Яцека Дукая.
За чтение этого романа я взялся по наводке kouzdra, который некоторое время назад посвятил ему целую серию постов. Роман написан на стыке классической НФ, как произведения о некоем выдающемся открытии и его последствиях и альтернативной истории, так как тут это событие, очередная годовщина которого как раз сегодня, а именно падение Тунгусского метеорита, меняет и саму историю. Да и сама история, с поставленной в романе парой Зима/Лето, там рассматривается в духе концепций многомировой интерпретации квантовой механики, а точнее того ее толкования, что развивает Ю.И.Лебедев. Спектр затронутых в романе проблем крайне широк - тут и логико-философские штудии, и проблема сибирского областничества (возможно, это заинтересует schriftsteller), и уже упомянутая выше квантовая механика, ну и оппозиция власти/управления. Причем альтернативная физика романа такова, что при определенных условиях делает само понятие власти просто невозможным - ибо Лёд полностью снимает многовариантность и снимает всякую свободу действий в пользу необходимости. Но больше всего в этом романе, на чтение которого ушло целых три дня (и то только благодаря отпуску), меня поразила фраза, являющаяся цитатой из эссе Станислава Бжозовского "Пути и задачи современной философии":
"Единственной последовательной попыткой преодоления марксизма является магия"

По-моему это прекрасная вещь в копилку левого мистицизма для quangel , да и для anairos она может быть интересна.
Отдельно стоит оговорить стилистические особенно перевода - граммар-наци он может показаться корявым, так как главный герой большую часть романа говорит о себе и своих действиях в безличной форме. События происходят с ним, как бы помимо его воли, а он просто плывет по течению. И только в самом конце он начинает действовать сам, по собственной воли. Для введения этого смыслового разграничения переводчик использует местоимение я-оно. Это может испортить удовольствие от этого объемного и многопланового романа.
Sunday, January 13th, 2019
1:14 am
Всё, что вы не хотели знать и даже не собирались спрашивать о системе управления РБ "Бриз-М"
Вступив в очередную бессмысленную перепалку насчет популяризации космонавтики и текущем положении дел у alien3, я решил - хватит, теперь моя очередь кидаться говном. Мне надоели эти тупые стандартные упреки насчет отсутствия пищи для популяризаторов - информация есть и ее даже больше, чем нужно. В качестве примера я могу привести следующий факт.
28 ноября 2018 года случилось историческое событие в сообществе spacebooks, которое, конечно же, осталось не замеченным так называемыми популяризаторами космонавтики, причем оно крайне позорно для тех из них, кто относится к специальностям, связанным с IT.
В сообществе были выложены две новых книги - Система управления разгонным блоком и Проектирование и испытание бортовых систем управления. Обе они написаны специалистами ФГУП МОКБ "Марс"
Аннотация первой из них гласит:
"В настоящем учебном пособии основное внимание уделено практической реализации системы управления разгонным блоком. Предлагается систематизированный отбор материала, необходимого для понимания и описания процессов в системе управления разгонным блоком. Базовым материалом пособия послужили конкретные разработки МОКБ «Марс».
Пособие предназначено для студентов старших курсов и аспирантов соответствующих специальностей, а также может быть полезным для молодых специалистов и научно-технических работников, занимающихся созданием и эксплуатацией систем управления космическими аппаратами."
А ко второй:
"В настоящем учебном пособии рассматриваются вопросы проектирования и испытания бортовых систем управления. Предлагается систематизированный отбор материала, необходимого для понимания и описания процессов как на этапе проектирования, так и при испытании систем управления. Базовым материалом послужили конкретные разработки МОКБ «Марс».
Предназначено для студентов старших курсов и аспирантов соответствующих специальностей, а также может быть полезным для молодых специалистов и научно-технических работников, занимающихся созданием и эксплуатацией систем управления космическими аппаратами и разгонными блоками."

У этих книг, насколько я понимаю, один большой недостаток, который делает их ценность для популяризаторов глубоко отрицательной. Под словами "конкретные разработки МОКБ «Марс»" скрывается разгонный блок "Бриз-М", который применяется вместе с РН "Протон-М" и "Ангара-А5". Сами понимаете, разработки отечественных специалистов не могут интересовать широкие круги любителей космонавтики, а уж тем более их не может интересовать и то, каким образом они были созданы.

P.S. И небольшая байка про сайт, на который все равно никто не заходит. В нем есть один крайне любопытный раздел - Центр обработки и отображения полетной информации (ЦООПИ)
Когда-то сайт ЦООПИ был открыт и не для зарегистрированных на нем пользователей, но похоже, из-за отсутствия интереса широких кругов любителей космонавтики, его было решено перевести в закрытый режим. Так что же на нем было? В сети остались пусть не полные, но все-таки существенные следы былого великолепия.
О программе Inmarsat-5F3
Копии экранов отображения в ЦООПИ

Такой вот бессмысленный набор данных вываливался на простого некомпетентного и неквалифицированного пользователя. Ведь пожалуй - ему только высоты и скорости достаточно, зачем его пичкать НАСТОЛЬКО подробной информацией? И где самая необходимая ее часть - видео с борта? Нет его - ибо нет камер на борту! Ну и зачем тогда всё это? Что может обычный любитель вынести из десятка с лишним параметров движения? Так что закрытие подобного проекта, вместо доработки интерфейса под современные версии браузеров смотрится абсолютно логично - ибо он не нужен.

P.P.S. Такое вот бессмысленное излияние желчи и очередной бесполезный крик в пустоту.
Tuesday, November 27th, 2018
8:27 pm
Надежность космической техники в специальной литературе
Продолжая ранее затронутую тему надежности, хочу напомнить о мнени ведущих отечественных специалистов в данной области. Поэтому привожу в качестве примера отрывок из  статьи специалистов ЦНИИмаш А.Г. Мильковского, Н.Г. Паничкина и Г.Р. Успенского "Системное проектирование космических комплесов, прогнозирование и планирование космической деятельности", а точнее из ее раздела, посвященного системному проектированию, опубликованной в книге История развития отечественной пилотируемой космонавтики:
Read more...Collapse )
Вряд ли приведенный отрывок заставить задуматься над обеспечением надежности некоторые горячие головы из числа энтузиастов освоения космоса, но кто знает, кто знает...
Sunday, November 25th, 2018
8:03 pm
О надежности ракетно-космической техники в литературных произведениях
"А запуск оказался совсем не страшным, хотя и пощекотал нервы. Тряска, несколько секунд паники - а вдруг это первый сорвавшийся запуск за всю историю челноков? Из фильмов никогда не узнаешь, как много неприятностей можно пережить, лежа на спине в мягком кресле".
Роман "Игра Эндера" О.С.Карда был издан в 1985-м году. До гибели "Челленджера" оставался год.
Tuesday, October 23rd, 2018
6:58 pm
Ядерный постапокалипсис и космическое пиратство
По наводке kouzdra прочел крайне интересную книгу Карла Шмитта "Теория партизана". В ней и обобщается и анализируется исторический опыт партизанского движения, начиная с наполеоновских войн и заканчивая серединой 20-го века, так и производится некоторая экстраполяция на будущее:

"В обработанной современными средствами уничтожения области конечно все будут убиты, друг и враг, регулярный солдат и иррегулярное население. Тем не менее технически можно помыслить, что некоторые люди переживут ночь бомб и ракет. Перед лицом той возможности было бы практически и даже рационально целесообразным совместно запланировать ситуацию после бомбардировок и уже сегодня подготовить людей, которые в опустошенной бомбами зоне сразу же займут воронки от бомб и оккупируют разрушенную область. Тогда новый тип партизана мог бы добавить к мировой истории новую главу с новым видом занятия пространства.
Так наша проблема расширяется до планетарных масштабов. Она даже вырастает до сверхпланетарного. Технический прогресс делает возможным полет в космическое пространство, и тем самым попутно открываются неизмеримые, новые вызовы для политических завоеваний. Ибо новые пространства могут и должны быть заняты людьми. За захватами суши и моря в старом стиле, как их знает прежняя история человечества, последуют захваты пространства в новом стиле. Однако за занятием следуют деление и использование. В этом отношении, несмотря на весь прочий прогресс, все остается по-старому. Технический прогресс вызовет лишь новую интенсивность нового захвата, деления и использования и только еще усилит старые вопросы.
При сегодняшнем противоречии между Востоком и Западом, и особенно в гигантском состязании за неизмеримо большие новые пространства, речь прежде всего идет о политической власти на нашей планете, какой бы малой она между тем не казалась. Только тот, кто овладеет ставшей вроде бы столь крошечной Землей, будет занимать и использовать новые пространства. Вследствие этого и упомянутые безмерные области являются не чем иным, как потенциальными пространствами борьбы, а именно — борьбы за господство на этой Земле. Знаменитые астронавты или космонавты, которые до сих пор были назначаемы всего лишь пропагандистскими звездными величинами массмедиа,
прессы, радио и телевидения, тогда будут иметь шанс превратиться в космопиратов и, быть может, даже и в космопартизан."
Friday, October 12th, 2018
8:04 pm
Об инсектоидах
И опять я не смог пройти мимо хорошего комментария. smirnoff_v в обсуждении у kouzdra дал прекрасное определение влиянию НИУ ВШЭ:
Свалить ВШЭ, это означает переформатировать элиты не в меньшей степени, чем в годы чисток 37-го. ВШЭ,это давно не ВУЗ. Это доминирующая система вертикального движения (миграции) в обществе. Все, кто движется вверх по властной пирамиде должны поучиться в одном из подразделений ВШЭ - получив прописку тем самым у системы. Даже те, кому по возрасту уже учиться как то... должны хотя бы курсы какие пройти. А их там дохрена, зимние, летние и т.д.
С точки зрения материальной, так сказать, это куча учебных и исследовательских институтов по всей стране, во всех более менее крупных городах. Прием имеющих отношение далеко не только к экономике. Вот например https://www.hse.ru/science/natural#physics
Это не меньше, чем ВПШ в советские времена, (хотя ВПШ физикой не занималось) и если бы не очевидный кризис доктрины, свалить такую громаду было бы практически невозможно.
А ведь сделать нужно так, чтобы связь с ВШЭ ощущалась как связь с Троцким или структурами Троцкого после известных событий.
Wednesday, October 10th, 2018
5:54 pm
Гуманитарии VS Технари
К записи ivanov_petrov О ненависти к гуманитариям sanitareugen сделал просто превосходный комментарий:
В начале ненависти технарей к гуманитариям была классовая ненависть. Мужика к барину.
Мужик - он технарь, его τέχνη хлеб растить и скотину пасти, а барин владеет гуманитарными технологиями, принуждая мужика отдавать прибавочный продукт барину.
Используя методы истории: "всегда так было!", юриспруденции: "по закону велено!", теологии: "Господь одних барами сотворил, других мужиками!", психологии: "Хочешь быть барином сам? А дух в тебе не барский!", философии: "Жизнь, братец, такова, что одни пашут, другие кушают!". А исчерпав арсенал штатских гуманитарных наук, прибегал к наукам военно-гуманитарным - военной педагогике (в отличие от штатской, она ставит не в угол, а к стенке), военной логике (последовательно дихотомизирующей сперва на своих и врагов, затем врагов на внешних и унутренних, а уж потом дихотимизирующей на туловища и головы) и тактике малых подразделений лёгкой кавалерии. Завершая психофизиологическими экспериментами по изучению влияния проприорецепции на IQ ("вогнали ума в задние ворота"). Очень был широко эрудированный гуманитарий, за это его грязные и вонючие (одно слово - смерды!) технари и не любили.
А как подобная ветвь гуманитарной науки устарела, появились новые причины. Гуманитарии разделились на властных и паравластных. Властные обосновывали свою власть аргументами философскими, историческими, даже лингвистическими. Иногда технари с грубыми аргументами навроде Т-34 могли им возражать, иногда не получалось. Паравластные довольствовались тем, что их сытно кормят, а также терпят некоторое принуждение, вплоть до тонкого издевательства, с их стороны. Паравластные зачастую рекрутировались из "низших из высших", представителей правящего слоя, негодных для употребления во власть. Поэтому их пристраивали на хорошее место, всё гуманнее, чем по турецкому образцу старшему брату, восултанившись, младших убивать. По отношению к властным был страх и некоторое уважение. По отношению к паравластным страха было поменее, а уважения никакого. Это их раздражало, и они объясняли "тупостью технарей", неспособных понять Высокое.
Надо сказать, что в "гуманитарный пакет" входили и полезные вещи. Учить детей, говорить на разных языках, и даже не полезное, но интересное, вроде археологических раскопок, технарей не раздражало. И потому, что это действительно может быть полезно, и потому, что это можно проверить. В отличие от, скажем, философских рассуждений. Которые либо можно курить (или даже "ширяться"), приходя в изменённое состояние сознания, где слова значат не то, а мир вообще сомнителен, либо отбарабанить, сдавая "Устав философской службы" ("Материальное - раз! - первично, идеальное - два! - вторично") или догматическое (во всех смыслах слова) богословие, чтобы потом забыть или вспоминать в анекдотах. У технарей с проверкой просто. Ракета либо летит, либо не летит. Канализация либо протекла, либо не протекла. Плетение словес никак не поможет сделать неработающее работающим. А у гуманитариев подобное получается. И за это можно восхищаться (тем же восхищением, что перед Бендером или Джерри Такером) или ненавидеть, но никак не уважать.
12:08 pm
Спасение рядового Хаббла
В связи с проблемами в работе телескопа "Хаббл" становиться актуальной задача по организации к нему новой ремонтной миссии. Но на чем? Если опираться на опыт использования "Шаттлов", то можно выдвинуть следующие требования к кораблю:
1. Продолжительность автономного полета с экипажем - не менее 1 недели;
2. Наличие негерметичного грузового отсека для доставки запасных частей и ремонтного оборудования;
3. Наличие достаточных запасов топлива для осуществления сближения и стыковки с "Хабблом";
4. Потенциальная готовность к полету в ближайшие 1-2 года.
И что мы имеем в настоящее время на готове? "Федерация" пока еще не готова и лететь ей пока еще неоткуда и не на чем, да и грузовым отсеком там проблемы. "Орион" опять же не успевает к требуемым срокам. На финишную прямую с началом пилотируемых испытаний в следующем году выходят "Dragon V2" и "Starliner". Но "Starliner" - фактически только такси до орбитальной станции и имеет крайне малый срок автономной работы - 60 часов. Так что остается только "Dragon V2"! Собственно, весь вопрос в реальности этих предварительных прикидок, решимости НАСА санкционировать организацию такой сложной миссии для нового корабля и способности SpaceX ее организовать.
Friday, October 5th, 2018
6:11 pm
... урбанистов и велосипедистов!
Специально для тов.beobaxter привожу пример мышления типичного современного урбаниста Григория "Улица - это фейсбук оффлайн" Ревзина: Ах, хорошо как. Разве после такого может возникнуть желание разбираться с этой публикой в индивидуальном порядке?
Thursday, October 4th, 2018
11:30 pm
9:51 pm
В честь некруглой даты
Небольшая цитата из романа С.Лема "Возвращение со звезд":

Он замолчал, а я, странное дело, почувствовал сразу облегчение и освобождение. У меня не было времени разобраться в своих чувствах, он продолжал:
— Контакт галактических цивилизаций? Кто тебе о нем говорил? Никто из нас, никто из классиков — ни Меркью, ни Сисмониади, ни Радж Нгамели — никто, ни одна экспедиция не рассчитывала на контакт, и поэтому вся эта болтовня о путешествующих в пустоте археологических находках, об этой вечно опаздывающей галактической почте — просто опровержение положений, которых никто не выдвигал. Какая польза от звезд? А какая польза от экспедиции Амундсена? Андре? Никакой. Единственная временная польза была в том, что доказали — возможность. Доказали — это можно сделать. А точнее говоря,— с этим самым трудным для данного времени делом можно справиться. Нс знаю, Брегг, удалось ли это нам. Правда не знаю. Но мы были там.
Я молчал. Турбер больше не смотрел на меня. Он оперся кулаками о стол.
— В чем тебя убедил Старк — в бесполезности космодромии? Будто мы сами этого не знали! А полюса? Что было на полюсах? Те, кто их покорял, знали, что там ничего нет. А Луна? Что искала группа Росса в кратере Эратосфена? Бриллианты? А зачем Бант и Егорин прошли через центр диска Меркурия? Чтобы загореть? А Келлен и Оффшаг — единственно, что они знали точно, когда летели к холодной туманности Цербера,— это то, что там можно погибнуть. Ты отдаешь себе отчет в том, что на самом деле говорит Старк? Человек должен есть, пить и одеваться; все остальное — безумие. У каждого есть свой Старк, Брегг. У каждой эпохи он был. Зачем Джимма послал тебя и Ардера? Чтобы вы взяли пробы Короны с Новой? Кто послал Джимму? Наука. Как это все по-деловому, а? Изучение звезд. Брегг, как ты думаешь, полетели бы мы, если бы их не было? Я думаю, что полетели. Мы захотели бы познать эту пустоту, чтобы как-то оправдать полет, Геоиид или кто-нибудь другой сказал бы нам, какие ценные измерения и исследования можно будет провести по пути. Пойми меня правильно. Я не говорю, что звезды — только предлог. Ведь и полюс им не был. Нансену и Андре он был нужен... Эверест для Меллори и Ирвинга значил больше, чем воздух. Ты говоришь, что я командовал вами во имя науки? И сам знаешь, что это неправда.
Tuesday, September 18th, 2018
9:14 pm
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com