?

Log in

No account? Create an account
Омега Минус Гиперон
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in omega_giperon's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, May 13th, 2018
6:54 pm
О трактовке одних анекдотов через другие
Основное содержание романа В.Пелевина "Чапаев и пустота" можно ужать до следующего фрагмента, фактически сводящегося к анекдоту, из которого, как кажется, и вырос замысле романа:

- Короче, значит, сидят Петька с Василием Ивановичем и бухают. Вдруг вбегает солдат и говорит: "Белые!" Петька говорит: "Василий Иванович, давай ноги делать". А Чапаев наливает еще два стакана и говорит:"Пей, Петька". Выпили, значит. Опять солдат вбегает: "Белые!" А Чапаев еще два стакана наливает: "Пей, Петька!" Опять вбегает солдат и говорит, что белые уже к дому подходят. А Чапаев говорит: "Петька, ты меня видишь?" Петька говорит: "Нет!". Чапаев тогда говорит "И я тебя - нет. Хорошо замаскировались".

Я презрительно вздохнул и взял со стола новый кусок пластилина.

- Этот я знаю, только с другим концом, - сказал Володин. - Белые вбегают, оглядывают комнату и говорят: "Вот черт, опять ушли".

Возникает соблазн взглянуть под тем же углом на следующий, не менее бородатый анекдот:

"Поймали ковбои трех индейцев: вождя племени, простого индейца и индейца по прозвищу Орлиный Глаз, заперли их в сарае и поставили охрану. День проходит, второй проходит, на третий день смотрят - сбежали индейцы. Ковбои в погоню, поймали их и спрашивают, как им удалось сбежать. А вождь им отвечает: "День мы сидим, другой день сидим, а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены."

Действительно ли у сарая не было этой самой стены и в первые два дня? Или же ролью Орлиного Глаза было именно направленное игнорирование этой самой стены, о чем он, после достижения определенной степени концентрации и объявил своим соплеменникам? И не из подобного ли анекдота Кастенада начал генерировать свое учение?
Saturday, May 12th, 2018
9:43 am
О возможном смысле дилогии "Черновик/Чистовик" С.Лукьяненко.
Собственно, моё извращенное понимание смысла этой книги сформировалось только в самом ее конце. Все сложилось и сошлось - не зря ведь главный герой учился на Аэрокосмическом факультете МАИ до того, как опустился в социальном плане и бросив институт, стал работать в компьютерном магазине. Ведь для чего были эти приключения, сверхспособности и т.д. и т.п.? Чтобы он осознал, что свернул с правильной дороги, а затем все-таки вернулся на неё!

"Идите вы лесом! Я — человек, и у меня нет функции!
— И ты хочешь сказать, что вернешься в свой «Бит и Байт», станешь пацанам видеокарты подороже впаривать? — недоверчиво спросил Котя.
— Нет, наверное. Меня небось уже уволили за прогул. Восстановлюсь в институте.
— Зачем? — поразился Котя.
— Выучусь на инженера, построю ракету и улечу от вас к чертовой матери!
— Ага. А ночами станешь вагоны разгружать, чтобы у родителей на шее не сидеть.
— Ну, можно без крайностей. Я все-таки в железках разбираюсь. Пойду в какую-нибудь интернет-контору, буду вечерами в техподдержке работать."

И ну и вообще получился настрой в духе "Конца Вечности" А.Азимова:

"— У каждого человека своя судьба, — сказал я. — Вы превращаете в функционалов тех, кто мог бы изменить судьбу человечества. Но миров — бесчисленное множество. Где-то там, в этих мирах, люди все-таки следуют своей судьбе, изменяют жизнь… Надеюсь, не только путем войн. Надеюсь, к лучшему. И эта искаженность, эта противоестественность существования функционала — она одновременно источник его силы. Мы… Нет, уже вы. Вы сильны, потому что живете не своей жизнью. Потому что делаете не то, что могли и должны были совершить.
— И что ты должен совершить?
— Не знаю, честное слово. Вначале вернусь в институт. Может, и впрямь ракету должен построить?
— Мы тебя из института не выгоняли, — сказал Котя. — Ты сам ушел. Я тогда и не думал, что ты функционалом станешь, ты сам все решил. Помнишь, говорил, что надоело учиться ради того, чтобы всю жизнь как лох гайки крутить и схемы рисовать?
— Котя, — засмеялся я. — А кто тебе сказал, что только вы — функционалы? Что только вы правите чужие судьбы? Тем, кто ходит через ваши порталы, лопает в ресторанах немыслимые деликатесы и справляет вечеринки на берегах первобытных океанов, — для них что ты, что я, все едино! Им не нужен никакой космос, им не нужны научные открытия, им не нужна вера в Бога, им не нужна третья поэма Гомера. Им куда полезнее, чтобы человек стоял в лавке и продавал игрушечные железки."

Собственно, за эту концовку я могу простить данной книге практически всё.
Thursday, May 10th, 2018
8:45 pm
Wednesday, May 9th, 2018
9:21 pm
C Днём Победы!
Что общего между монументом "Воин-освободитель" в берлинском Трептов-парке

И Гагаринским стартом на космодроме Байконур?

Их объединяет Г.М.Шубников, руководивший как 27 УОСом, построившим после войны монумент в Трептов парке, так 130-м УИРом, работавшим с 1955 года на Байконуре. Профессионализм военных строителей, работавших в тяжелых условиях и с крайне жесткими сроками, послужил одной составляющих Победы. Они работали не ради получения прибыли, а ради Дела, что и обеспечивало в итоге решение поставленных перед ними задач в кратчайшие сроки и с минимальным расходом ресурсов. Они не занимались распилами и откатами, не крутили выделенные на строительство деньги на стороне, и тем более не строили мутные схемы с субсубсубсубподрядчиками и прочей нежитью. Ну и конечно же, их руководство имело крайне обширное представление о специфике их деятельности и не являлось сферическими манагерами в вакууме.
Потому и победили.
Sunday, April 29th, 2018
8:07 am
Неожиданные свойства квантового блокчейна
st0ne_c0ld помнишь разговор о квантовом блокчейне? У него могут быть крайне необычные свойства!

2018-04-18
Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2018 года представлена статья Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979). Авторы показывают, что запутанность во времени по сравнению с запутанностью в пространстве играет решающую роль для выигрыша в эффективности квантового блокчейна над классическим. Предложенный ими метод использует «временной аналог» запутанных состояний Гринбергера-Хорна-Цайлингера (ГХЦ), которые в 1989 году предложили тест, выявляющий квантовую нелокальность без использования неравенства Белла. В 2000 году этот тест экспериментально осуществили Дж.- В. Пан, Д. Баумэстер, М. Даниэль, Х. Вейнфуртер и А.Цайлингер. Все подкомпоненты предложенной авторами системы уже реализованы экспериментально. Возможно, пишут авторы, наиболее шокирующе, что эта процедура кодирования может интерпретироваться как неклассически влияющая на прошлое; следовательно, децентрализованный квантовый блокчейн можно рассматривать как квантовую сетевую машину времени. Авторы отмечают, что квантовые сети в настоящее время реализуются на космических объектах, на основе спутниковой связи; поэтому эту работу можно рассматривать и в контексте релятивистской квантовой информации. Дополним, что Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами (arXiv:1601.02943v1) в своем эксперименте использовали поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени и продемонстрировали ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы»; то есть использует временную запутанность историй.
Tuesday, April 24th, 2018
8:04 pm
Возвращаясь к ранее написанному
Год назад я уже затрагивал проблему текущего состояния российской космонавтики. Поэтому крайне интересно было обнаружить на форуме НК ссылку на материал, подтверждающий свои взгляды с другой стороны, а именно - из Казахстана:
Мы не знаем проблемы российского космоса из­нутри, но то, что принято решение вернуть многие программы на Байконур и, в частности, реаними­ровать «Байтерек» путем создания нового носителя «Союз­-5», говорит о том, что отрасль находится в отчаянном положении. Космодром «Восточный» пока ничего, кроме двух пусков и эпической исто­рии с присвоением вы­деленных на его строи­тельство средств, не дал. «Ангара», на которую воз­лагали столько надежд, нуждается в переделке. А рынок пусковых услуг вследствие участившихся аварий, по сути, потерян.
Ввести в заблуждение страну, на территории которой находится наш основной космодром в области пилотируемых пусков, а также в области коммерческого извоза на ГПО и ГСО, не удалось.
Monday, April 23rd, 2018
9:27 pm
Апология "Роскосмоса"
"Я буду говорить с вами на языке, который вам понятен. На языке закона."

А. и Б. Стругацкие, "Стажеры".

Периодически в адрес "Роскосмоса" раздаются упреки в том, что он не зарабатывает деньги. Но разве целью ГК, определенной в законе о ее создании является получение прибыли? Что говорит нам закон? Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 215-ФЗ "О Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" говорит следующее:

"Статья 3. Правовое положение Корпорации

1. Корпорация является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме государственной корпорации. Статус, цели деятельности, полномочия и функции Корпорации определяются настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 20 августа 1993 года N 5663-I "О космической деятельности", Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", иными федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также международными договорами, одной из сторон которых является Российская Федерация."


Это некоммерческая организация! Неужели этого никто не знает?
А даже если она зарабатывает деньги, то и тратить их она имеет право только на свои цели, как говорит пункт 9 той же статьи 3:

"9. Корпорация имеет право осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана, и соответствующую этим целям. Прибыль Корпорации, полученная в результате ее деятельности, направляется исключительно на достижение целей, установленных настоящим Федеральным законом."


А о том, в чем эти цели заключаются, говориться в статье 4:

"Статья 4. Цели деятельности Корпорации

1. Корпорация создается и действует в целях:

1) реализации государственной политики и осуществления нормативно-правового регулирования в области космической деятельности;

2) оказания государственных услуг в области космической деятельности и управления государственным имуществом;

3) обеспечения проведения организациями Корпорации и организациями ракетно-космической промышленности работ по созданию ракетно-космической техники военного, двойного, научного и социально-экономического назначения, боевой ракетной техники стратегического назначения;

4) координации работ по поддержанию, развитию и использованию глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС в интересах специальных, гражданских, в том числе коммерческих, потребителей и для расширения международного сотрудничества Российской Федерации в области спутниковых навигационных систем;

5) осуществления международной деятельности по исследованию и использованию космического пространства;

6) осуществления функций по общей координации работ, проводимых на космодроме Байконур и космодроме "Восточный", и по руководству этими работами.

2. Деятельность Корпорации направлена на создание условий и механизмов эффективного осуществления космической деятельности, использования ее результатов, управления организациями Корпорации и их развития, а также на содействие укреплению обороны страны и обеспечение безопасности государства.

3. Корпорация обеспечивает выполнение заданий государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа в области космической деятельности с привлечением организаций Корпорации.

4. Корпорация обеспечивает реализацию государственных программ Российской Федерации, президентских программ, Федеральной космической программы России, межгосударственных и федеральных целевых программ, федеральной адресной инвестиционной программы, программ Союзного государства и программ международного сотрудничества в области космической деятельности, а также контроль за исполнением государственных контрактов на закупки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных нужд, исполнителями по которым являются организации Корпорации."


Ну а кто несет ответственность за общие направление космической деятельности, определено в законе "О космической деятельности", статья 5:

"Статья 5. Руководство космической деятельностью

1. Космическая деятельность находится в ведении Российской Федерации.

2. Общее руководство космической деятельностью осуществляет Президент Российской Федерации.

Президент Российской Федерации:

рассматривает и утверждает основные положения государственной политики в области космической деятельности;

устанавливает особо важным космическим проектам и программам статус президентских;

решает наиболее важные вопросы государственной политики в области космической деятельности."

Saturday, February 24th, 2018
2:43 pm
Под колпаком у Маска
Кажется, я знаю, как ответить на вопросы возникающие у lazy_flyer при прочтении новостей о низкоорбитальной системе связи от Пророка(тм).

Для начала, немного о современных тенденциях развития спутниковых систем ДЗЗ. Бурное развитие наноспутников в настоящее время позволяет заменить несколько крупных спутников ДЗЗ их системной из множества небольших аппаратов. Такая система, при достаточно большом количестве аппаратов, позволяет чуть ли не ежесуточно снимать всю поверхность Земли целиком, количество переходит в качество, а по разрешению не сильно уступает своим большим собратьям. Для подробного знакомства могу рекомендовать обстоятельные обзоры от voenny : Flock и Летные испытания Flock 3p.

А теперь вернемся к SpaceX. Предложенная фирмой система не вызывала у меня особых вопросов, пока примерно год назад, она не была расширена почти в три раза по количеству аппаратов за счет введения низкоорбитального сегмента : FCC gets five new applications for non-geostationary satellite constellations . Особенно интересной мне показалась иллюстрация из заголовка данной статьи:

Этого оказалось достаточно, чтобы сформировать гипотезу насчет наличия у данной системы еще одного назначения, кроме, собственно, связного. Для чего еще могут понадобиться межспутниковые каналы с большой пропускной способностью? Ведь не только интернет через них можно раздавать, но и просто пересылать большие объемы данных. Ну и недавно, в связи со первым запуском тестовых аппаратов данной системы, у меня отпали практически все сомнения в измышленной гипотезе. Я обратил внимание на документы по первым тестовым аппаратам, которые хотели запустить раньше, но в итоге направили на дальнейшие наземные испытания. Их заявленной целевой нагрузкой является именно система съемки земной поверхности! Так что истинным целевым назначением данной системы является не связь, а ДЗЗ. Количество аппаратов в нижнем сегменте позволит получать изображение всей земной поверхности с крайне высокой оперативностью, возможно, частота обновления составит час или менее. Верхний же пояс аппаратов вместе с наземными станциями связи будет служит для оперативного получения информации с нижнего сегмента, и также будет служить для оперативного контроля поверхности земли, но с меньшим разрешением. Конечно, построение подобной системы обойдет крайне дорого, но разве в США, нет заказчика, способного запросто оплатить подобную систему, и к тому же крайне заинтересованного в ее возможностях? Ответ напрашивается сам собой - Пентагон и различные разведывательные службы. Тем более у нас перед глазами есть пример системы "Иридиум", которая, после того, как коммерчески провалилась, стала по большей части существовать на средства американских военных, заинтересованных в обеспечении связи по всему миру, включая самые труднодоступные места, где недоступны обычные средства коммуникации.

Подобная система, если будет введен в строй ее низкообритальный сегмент, также создаст серьезные проблемы для космического дорожного движения, так как пуски на любые орбиты, пересекающиеся по высотам с ее аппаратами, будут иметь повышенную вероятность столкновения с ними. Но те возможности, которые она даст своим обладателям, явно перевешивают в их представлении возможные отрицательные последствия, так что ее создание скорее всего будет ими пролоббировано.
Wednesday, February 21st, 2018
8:38 pm
О времена, о нравы...
И чем только люди сейчас читают книги? Наткнувшись на запись в очередной раз перечитывая
в сообществе lkb_snegov, я в очередной раз поразился тому, как можно игнорировать текст книги в угоду собственным представлениям о ней. Я читал эту трилогию только один раз, но кое-какие вещи мне в ней запомнились очень хорошо. Ведь в отличии от того же Ефремова, Снегов приводит конкретные цифры, характеризующие местный коммунизм количественно. Черным по белому написано:
"Я приведу лишь одну потрясающую цифру, она волнует меня: мощность аннигиляторов Танева в самом крохотном из Звездных Плугов достигает двух миллионов альбертов, а в «Пожирателе пространства» превышает пять миллионов! Все электростанции Земли в конце двадцатого века старой эры не составляли трех миллиардов киловатт, то есть не достигали трех альбертов. Любой звездолет несет в себе энергию, в миллион раз превышающую ту, какой располагало все человечество в год всеобщего торжества коммунизма."
Что тут можно не понять и в чему тут можно усомниться? Перед нам цивилизация, намного, на порядки, опережающая нас по своим энергетическим возможностям. Ее расходы на личное потребление населения намного меньше, чем ее затраты на научное познание. Фактически, нужды населения в общем балансе производства и потребления не видны. Поэтому любое демонстративное ограничение этого потребления показывает нам лишь фанатичную преданность данной цивилизации научному познанию и является чем-то вроде меры массовой моральной поддержки, по уровню значимости находящейся где-то в районе пресловутого "Часа Земли". Сколько там не затягивай пояса - сколько нибудь-заметной поддержки действительно затратным задачам это не окажет, хотя и это может оказаться важным в критической ситуации.
Thursday, August 3rd, 2017
9:52 pm
Профессия: оператор
Волынец М.М. - Профессия оператор. Учебное пособие для студентов вузов (Телевизионный мастер-класс) - 2007_001

Волынец Марк Михайлович

   Профессия: оператор: Учеб. пособие для студентов вузов/ М.М.Волынец. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 160 с. - (Серия "Телевизионный мастер-класс").

Аннотация:

  Помимо общих сведений о композиции и работе оператора со светом - основных дисциплинах профессии, автор видит свою задачу в том, чтобы научить читателей профессионально "читать и понимать" произведения изобразительного искусства, созданные живописцами, фотографаи, кино- и телеоператорами в фильмах и передачах, вызвать желание учиться у различных мастеров, а также активно фантазировать самим в повседневной работе.
   Книга предназначена для операторов, желающих повысить свою квалификацию и для всех интересующихся этой профессией.

Ссылка:

Профессия: оператор
Wednesday, August 2nd, 2017
9:49 pm
Моделирование одежды по законам зрительного восприятия

   Беляева-Экземплярская С.Н.


   Моделирование одежды по законам зрительного восприятия. - Репринтное изд. - М.: Академия моды, 1996. - 117 с.

  Аннотация:

   В основу книги положены фундаментальные исследования, проведенные автором в области изучения иллюзий и их воздействия на психологию восприятия при создании костюма.
   Издание может быть использовано в качестве учебного пособия по специальностям: художник-модельер, художник театрального костюма, стилист костюма.

  Ссылка:

  Моделирование одежды по законам зрительного восприятия
Tuesday, August 1st, 2017
9:43 pm
Придворное общество: Исследования по социологии короля и придворной аристократии.
Обложка

Элиас Норберт

Придворное общество: Исследования по социологии короля и придворной аристократии, с Введением: Социология и история/Пер. с ним. А.П.Кухтенкова, К.А.Левинсона, А.М.Перлова, Е.А.Прудниковой, А.К.Судакова. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 368 с. - (Studia historica).

Аннотация:

В книге видного немецкого социолога и историка середины ХХ века Норберта Элиаса на примере французского королевского двора XVII-XVIII вв. исследуется такой общественный институт, как "придворное общество" - совокупность короля, членов его семьи, приближенных и слуг, которые все вместе составляют единый механизм, функционирующий по строгим правилам. Автор показывает, как размеры и планировка жилища, темы и тон разговоров, распорядок дня и размеры расходов - эти и многие другие стороны жизни людей двора заданы, в отличие, например, от буржуазных слоев, не доходами, не родом занятий и не личными пристрастиями, а именно положением относительно королевской особы и стремлением сохранить и улучшить это положение.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историко-социологическими сюжетами.

Ссылка:

Придворное общество: Исследования по социологии короля и придворной аристократии
Wednesday, April 12th, 2017
9:46 pm
День космонавтики

Вынырнув ненадолго из мутного потока дерьма и грязи,т.е. бюрократии и карго-культистского маразама, в который превратили работу космической отрасли за последние несколько лет непрерывных реформ, я обнаружил ссылку на новую статью Зеленого Кота, выматерился (ибо иначе подобные материалы, как и решения руководства "Роскосмоса" сложно охарактеризовать сжата и кратко) и в очередной раз поразился тому, что дна-то нет. Что можно утверждать в 2017-м году нечто вроде "государство – крайне неэффективный собственник". Сейчас же вроде бы не 1989-й, не так ли? А тут прямо перестройкой пахнуло - "Только приватизация!Только хардкор!". Особенно весело выглядит пример "Газкома" как эффективного собственника - а что он сам-то делает? Ракеты? Пусковые услуги покупает у госкомпаний. Космические аппараты? Заказывает либо у госкомпаний, либо за границей. И где тут эффективный собственник? Да и чем будет от этого отличаться деятельность господина Филева, купившего "Морской старт"? Может, он возьмет на себя финансовые затраты на разработку "Сункара", поможет Родине? А так что-то не видно: купить у "Южмаша" РН, более чем на половину состоящую из комплектующих, произведенных российскими госпредприятиями - не велика заслуга. Купить РБ у "Энергии" - это что, государство само не могло сделать? В чем был сакральный смысл передачи посреднических функций частнику? Чтобы было? Показать, что они тоже у нас есть? А смысл?
Или же эту статью следует понимать как своеобразное признание управленческого провала руководства "Роскосмоса"? У нас же эпические достижения за последние 2-3 года появились - сорвано производство "Ангары", уже более 10 месяцев не летает "Протон-М" - и странно, что этим почему-то не интересуются соответствующие органы, там такой же клондайк по части уголовных дел, что и в случае с "Восточным". Хотя руководству страны на фоне таких вот "достижений" умудряются отчитываться о росте производительности труда, борьбе за качество продукции (нет пусков - нет аварий) и планах об увеличении доли на мировом рынке космических услуг.

Точка невозврата пройдена.
Но надежда умирает последней.
С праздником всех причастных.
Wednesday, June 29th, 2016
7:40 pm
6:25 pm
Памятники архитектуры Московской области т.II
Памятники архитектуры Московской области-2

Памятники архитектуры Московской области. Каталог. В 2-х т. Под обще. ред. Е.Н. Подъяпольской. Т.I. М., "Искусство", 1975, 376 с. с ил.

Аннотация:

В этом издании даются описания всех охраняемых государством архитектурных сооружений Московской области. Краткая характеристика каждого памятника с указанием даты его сооружения, авторства (если оно известно), архитектурно-художественных особенностей сопровождается фотографией его общего вида и планом с экспликациями.

Ссылка:


Памятники архитектуры Московской области т.II
6:21 pm
Памятники архитектуры Московской области т.I
Памятники архитектуры Московской области-1

Памятники архитектуры Московской области. Каталог. В 2-х т. Под обще. ред. Е.Н. Подъяпольской. Т.I. М., "Искусство", 1975, 384 с. с ил.

Аннотация:

В этом издании даются описания всех охраняемых государством архитектурных сооружений Московской области. Краткая характеристика каждого памятника с указанием даты его сооружения, авторства (если оно известно), архитектурно-художественных особенностей сопровождается фотографией его общего вида и планом с экспликациями.

Ссылка:


Памятники архитектуры Московской области т.I
6:10 pm
Праздники в Японии
Праздники в Японии - обложка

Маркарьян С.Б., Молодякова Э.В.
Праздники в Японии: обычаи, обряды, социаль­ные функции. М.: Наука. Главная редакция вос­точной литературы, 1990.— 248 с.: ил.

Аннотация:

Авторы исследуют праздник как историческое явление, а его эволюцию, формирование социальных функций и атрибутики — как составную часть национальной культуры Японии. Рассматривается происхождение, понятие и содержание праздничного действа, развитие его по нескольким важнейшим ли­ниям — земледельческая обрядность, обожествление природы, культ предков, праздники и государство. Особое внимание уде­ляется проблеме праздника как фактора социализации общест­ва на разных этапах его развития. Дано описание наиболее по­пулярных и массовых традиционных праздников.

Ссылки:

Праздники в Японии - pdf
Праздники в Японии - djvu
Monday, August 13th, 2012
2:11 pm
Требуется геолог
Оригинал взят у alien3 в Требуется геолог
Оригинал взят у voynarovskiy в Ищу геолога!
Дорогие друзья!
Я и еще несколько хороших людей собираются принять участие в проекте Mars Desert Research Station.
Вот его сайт:
Если очень вкратце, то это симуляция марсианской базы на Земле. Вот русская статья о проекте:
Мы готовим русскую команду для поездки на базу Mars Desert Research Station в штате Юта (США), которая ориентировочно состоится поздней осенью 2012 - весной 2013 года (продолжительность поездки - 2 недели).
Команда (6 человек) почти укомплектована. Командир команды - я. Не хватает только геолога. 
Если у кого-то есть более-менее молодой знакомый геолог, которому было бы это интересно, то перешлите ему, пожалуйста, это сообщение. Ограничений на пол, возраст, место проживания, гражданство и здоровье нет. Геолог - желательно, студент или специалист, работающий по профилю.
Требования:
- готовность выделить две недели в ближайший год для поездки в США (дата поездки будет объявлена за несколько месяцев);
- отсутствие допуска к сверхсекретным документам из-за которых могут не пустить в США - поэтому желательны (хоть и необязательны) загранпаспорт, опыт поездок за рубеж, отсутствие просроченной задолженности по кредитам;
- наличие $3000 ($1000 - взнос организаторам, $1000 - затраты на поездку, $1000 - резерв); мы будем искать спонсоров, но прежде всего рассчитываем на себя;
- знание английского.
Пишите мне на voynarovskiy@gmail.com Рассмотрю любые предложения :) Вперед, на Марс!
С любовью,
ваш Николай Дзись-Войнаровский
P.S. Репост приветствуется, а также будет здорово, если вам известны специальные геологические форумы и вы запостите там это сообщение или хотя бы отправите мне ссылку на них.

8:42 am
Знамения Энциклопедия Космонавтика под редацкией В.П. Глушко 1985 года.
   Имеющаяся в сети версия не удовлетворяла меня с точки зрения размера (82 Мб) и качества обработки сканов. Поэтому решил добыть свой экземпляр книги и отсканировать ее с нуля.

   Космонавтика: Энциклопедия/Гл. ред. В.П. Глушко; Редколлегия: В.П. Бармин, К.Д. Бушуев, В.С. Верещетин и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1985. – 528 с., ил., 29 л. ил.
   Аннотация:
   В энциклопедии «Космонавтика», включающей около 2000 статей, освещаются история и современные проблемы ракетостроения и космонавтики, приведены биографии пионеров космонавтики, ученых и конструкторов – создателей космической техники, советских и зарубежных космонавтов. Энциклопедия рассчитана на широкий круг читателей.
  Ссылка для скачивания:
  Энциклопедия "Космонавтика"
Friday, July 27th, 2012
8:17 pm
Методы проектирования летательных аппаратов
      Методы проектирования летательных аппаратов. / Е.В. Тарасов, В.М. Балык. – М.: Вузовская книга, 2011. – 322 с.: ил.
   Аннотация:
   Рассматриваются методы решения задач, возникающих при проектировании сложных технических систем – летательных аппаратов (ЛА) и их разновидностей – двухсредных аппаратов (ДСА). Дано понятие методов проектирования и проведена их систематизация. Подробно изложены методы представления объектов проектирования с использованием современных конструкторских технологий, частично-формализованные и формализованные методы оптимального проектирования – вариационные и нелинейного программирования, применение которых проиллюстрировано на конкретных проектных задачах. Отдельное место занимают принятия проектных решений как в условиях неопределенности среды, так и при многоцелевой неопределенности. Особое внимание уделено методам выбора устойчивых проектных решений и методам самоорганизации их устойчивости.
   Для студентов и аспирантов, изучающих теории и практику проектирования объектов авиационно-ракетной техники.
   Ссылка для скачивания:
   Методы проектирования летательных аппаратов
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com